案例一：

審核員在審核采購部時發(fā)現(xiàn)，2010年10月以后新增加的7家供方已按有關文件的規(guī)定對供方進行了現(xiàn)場審核并都已通過了評審成為合格的供方，但采購部不能出示新增加的7家供方是依據(jù)什么標準判定為合格的。

2010年10月以后新增加的7家供方，雖已通過評審成為合格供方，但采購部不能說明合格供方的標準不符合7.4.1 選擇、評價和重新評價的準則應予以規(guī)定。

性質(zhì)：一般不合格。

案例二：

在一家電扇公司的電機的倉庫里，審核員看見倉庫里的電機都按電機的種類存放，但未區(qū)別不同批次的電機。倉庫管理員告訴審核員，公司對電扇的主要部件電機質(zhì)量情況是有追溯要求的,電機發(fā)放時員工是按機種發(fā)貨，進庫時會把數(shù)量登記在登記簿上。一般上是按先進先出發(fā)貨,但不在登記簿上寫明批號。

不符合性的描述：不同批次的電機未作標識，發(fā)貨未登記批號，不符合7.5.3在規(guī)定有可追溯性要求時，應對每個或每批產(chǎn)品進行唯一性標識。

性質(zhì)：一般不合格

案例三：

在業(yè)務部，審核員發(fā)現(xiàn)過去半年里有30%的交貨期沒有滿足顧客的要求，其中有一半的原因是因為半導體的供應商沒有定期交貨而造成的。審核員從采購經(jīng)理那里了解到，此半導體廠是顧客指定的，所以沒有辦法更改。審核員從廠內(nèi)所發(fā)出的糾正措施要求中找不到有關對此供應商所提的糾正措施要求。

不符合性的描述：由顧客指定的半導體供應商造成的30%的交貨期沒有滿足客戶的要求，業(yè)務部沒有提出糾正措施。不符合8.5.2應采取糾正措施，以消除不合格原因的要求。

性質(zhì)：一般不合格

案例四：

5月5日，AAA汽車總裝廠接到來自顧客的要求，要按新圖紙（HHA－TBA－0582 ）的要求進行生產(chǎn)。 5月25日，總裝廠完成對新版圖紙的評審并安排生產(chǎn)。

不符合性的描述：AAA汽車總裝廠在5月5日接到顧客變更圖紙（HHA－TBA－0582）要求，5月25日完成評審。

違反條款：4.2.3.1

性質(zhì)：一般不合格